我偶尔会参加一些所谓音乐圈里的研讨会，常常能见到一些业内人士，比如沈黎晖总、宋柯总、海外油子高晓松之类的人士，谈起音乐行业的不景气，他们非常无奈，抱怨，就差捶胸顿足、眼含热泪了。他们的每次发言都很感人——比纪念米高·集训还要感人，像祥林嫂失去他们家毛毛一样令人同情，像秦香莲失去他们家陈世美一样令人伤感，像窦娥被错判一样冤屈……总之吧，他们是受害者，是一种不公正待遇的牺牲品，他们曾有一种理想，希望能做出好的音乐并且能赚钱。

但是，当他们慷慨陈词之后，转身去面对一个五音不全的选手时，便露出另一副面孔，他们放弃最后的底线，为一个脑残节目放弃最后的贞洁（如果他们还有贞洁的话）。以后，当你再次看到他们在某个音乐研讨会上像一群怨妇一样慷慨陈词，你应该向他们竖起中指——活鸡巴该！你们就该从这个行业里滚蛋，能滚多远就滚多远。我没点名的人你们也别庆幸，都该滚蛋！你不能秦香莲和潘金莲都当了吧？那样早晚会变成李莲英的。你们是业界的精英，一起玩玩游戏，娱乐一下没问题，但是做事情要有点底线。

人做事都该有底线的，底线就是底裤，每当你往底线逼近一步，就意味你解开了一个扣子，当你越过底线，底裤也就没了。你们别再站出来抱怨什么这个行业不景气，都是你们亲力亲为出来的不景气。大家还记得一个90后的小脑残向高晓松发飙吗，高晓松辩解了半天。如今他亲自去吹捧另一个小脑残，标准在哪里呢？当一代一代脑残被你们吹捧出来，再有小脑残去质疑你的时候，这就是报应，请Shut你的Up吧。

跟业内人失去谈论什么责任现在显得有点可笑，由这么一群人去支撑流行音乐，它不死才怪。有个叫恩格斯的老师多年前曾说过这么一句话：“不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”这叫自然辩证法。用在这个从头烂到尾的音乐自然界同样适用，每当你放松自己的责任和标准，最后都遭倒报复。我一直认为，音乐这个行业不是被盗版和网络下载毁灭的，而是他们自己毁的。

如果是像小雪这样没有品味和无知的人去胡说八道，倒可以当成个笑话听听，你们这些音乐人都是懂音乐有判断的，口是心非胡说，也不脸红。当然，很多人会说，不就是娱乐吗，干嘛较真儿？去你妈逼的，这样下去连娱乐都没有了。但我同时又不得不佩服这些业内人士和精英，他们居然可以把自己的智商降低到脑残的水平线上，知道现在的人都喜欢什么。见人说人话，见鬼说鬼话。难怪你们做不出好音乐。

无耻和无知是双胞胎，当一个人以无耻的方式成名，一定有众多无知的人在鼓噪。音乐行业的郭敬明越来越多。你可以为那几万块钱的评委费用放弃自己的原则和底线，但是将来你不要再去谈论什么音乐理想，也不要抱怨市场环境不好，乖！沈黎晖先生可以把曾轶可签约下来，把她培养成一个前卫歌手，全世界绝无仅有的唱歌不在抖来米伐扫拉稀上的歌手，超越贝多芬，把这个消息告诉约翰·凯奇，约翰·凯奇能再死一回。宋总也可以把她签约下来，反正现在彩铃的音质也不好，跑不跑调都听不出来。“海外油子”高晓松可以为她献上几首歌，她一定能唱得比老狼有新意，她能颠覆所有乐器。

媒体为什么没有去痛斥这种恶心的行为？任其胡作非为？可能习以为常了，甚至有更多更无知的人认为这也不错嘛，多有个性啊，你不敢唱跑调，人家就敢。个你妈逼性，我看是硌应。真是有什么受众就有什么的消费品。

对于主人公曾轶可同学，我认为她就是被湖南卫视当猴耍的一个牺牲品，人生一大悲剧就是被卖的时候还帮人数钱。湖南卫视跟音乐圈里的那些人一样面临尴尬，娱乐无底线，也会遭报应。没有收视率，是自己作出来的。

我们都挺怀念那个卖手机的小伙子Paul Potts，我们也挺怀念那个孤独的乡村妇女苏珊大婶，同样是选秀，差别咋就那么大呢？这个差别就是底线。

via：论底线